Kłoda Marcin, Zastosowanie zasad prawa międzyczasowego prywatnego do skutków zmiany wykładni przyjętej w orzecznictwie

Tytuł artykułu może budzić zdziwienie. Przedmiotem prawa międzyczasowego jest przecież wskazanie, w wypadku zmiany przepisów prawa, w szczególności wejścia w życie ustawy nowej i uchylenia ustawy dawnej, normy, na podstawie której należy rozstrzygnąć dany przypadek – chodzi więc o skutki zmiany normatywnej . Prawo międzyczasowe prywatne rozstrzyga takie kolizje co do przepisów prawa prywatnego.

Tymczasem według dominującego w polskiej nauce prawa stanowiska, orzecznictwo nie jest źródłem prawa . Pogląd, głoszony m.in. przez M. Safjana , że orzecznictwo jest specyficznym źródłem prawa, nienależącym do źródeł prawa stanowionego, kształtowanym w ramach procedur oraz instrumentów konstytucyjnie i ustawowo określających funkcję wymiaru sprawiedliwości, nie zyskał szerszej aprobaty. Skoro zatem zmiana orzecznictwa nie jest zmianą normatywną, jak można stosować do jej skutków normy mające za przedmiot regulację skutków zmiany normatywnej?

Z drugiej strony, nie ulega wątpliwości, że w...