Kanka Kacper, Wygaśnięcie interpretacji indywidualnej ze względu na niezgodność z interpretacją ogólną

Streszczenie: Kwestia wzajemnej zależności pomiędzy interpretacją indywidualną a interpretacją ogólną od lat wzbudza wątpliwości. Bazując na obecnej treści przepisów, można wnioskować, że ustawodawca uznaje interpretację ogólną za istotniejszą. Wynika to z kompetencji ministra właściwego ds. finansów publicznych do wydania interpretacji ogólnej w przypadku zidentyfikowania niejednolitości stosowania przepisów prawa podatkowego przez organy podatkowe (np. w interpretacjach indywidualnych). Ponadto Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej może z urzędu stwierdzić wygaśniecie interpretacji indywidualnej, jeżeli jest ona niezgodna z interpretacją ogólną wydaną w takim samym stanie prawnym. Przedmiotem niniejszego artykułu jest próba odpowiedzenia na pytanie, czy niezgodność ta ma charakter stopniowalny, tj. czy niezgodność interpretacji indywidualnej z interpretacją ogólną powinna mieć formę kwalifikowaną (ewentualnie jak wytyczyć jej granice), czy też jakakolwiek niezgodność powinna powodować reakcję w postaci stwierdzenia wygaśnięcia interpretacji indywidualnej. Idąc dalej, konieczne jest również określenie, jakie elementy interpretacji indywidualnej powinny zostać weryfikowane dla celów ustalenia, czy jest ona zgodna z interpretacją ogólną. Rozważania w tym zakresie zostały poczynione na tle orzecznictwa sądów administracyjnych.