Piechota Michał, Wsteczne określanie terminu utraty mocy obowiązującej niekonstytucyjnych przepisów zmieniających lub uchylających

1. Wprowadzenie. Zagadnienie skutków wyroków odnoszących się do przepisów zmieniających i uchylających było w ostatnich latach wyjątkowo doniosłe dla praktyki orzeczniczej polskiego sądu konstytucyjnego, zwłaszcza w sprawie K 47/15 . Sprawa ta dotyczyła niekonstytucyjności przepisów zmieniających i uchylających, które regulowały zasady funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego i jego organów. Wnioskodawcy zarzucali, że wejście w życie uchwalonych zmian doprowadziłoby do paraliżu Trybunału i uniemożliwienia mu wypełniania jego konstytucyjnych zadań i kompetencji. Trybunał stwierdził niekonstytucyjność niemal wszystkich zakwestionowanych przepisów zmieniających i uchylających. Ze względu na wadliwy tryb ich ustanowienia Trybunał określił skutek swojego wyroku – stwierdził, że „od dnia ogłoszenia orzeczenia Trybunału zostają anulowane wszelkie skutki prawne, które ustawa nowelizująca wywołała w systemie prawnym (...) powoduje to tym samym przywrócenie stosowania przepisów ustawy o TK w...