Żukrowska Małgorzata, Spory uchwałowe w postępowaniu arbitrażowym w świetle nowelizacji art. 1157 i 1163 k.p.c. oraz Regulaminów SA KIG i SA Lewiatan, cz. 1

Już minęły prawie dwa lata od wejścia w życie art. 1157 i 1163 Kodeksu postępowania cywilnego w znowelizowanej formie . Środowisko arbitrażowe przyjęło tę Nowelizację jako swoiste „otwarcie wrót” dla arbitrażu w sporach korporacyjnych, a w szczególności w sporach uchwałowych w Polsce. Choć Nowelizację należy ocenić niewątpliwie pozytywnie, to wciąż nie rozstrzygnęła ona wszystkich wątpliwości co do sposobu ukształtowania postępowania arbitrażowego w przypadku sporów uchwałowych. Dlatego aby arbitraż w sporach uchwałowych mógł efektywnie funkcjonować, podobnie jak w Niemczech , istnieje konieczność doprecyzowania pewnych kwestii czy to w samej klauzuli arbitrażowej, czy też w regulaminie stałego sądu polubownego . W Polsce oficjalnie próbę skonstruowania takiego regulaminu podjęły dwa największe stałe sądy polubowne Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej (dalej SA KIG) oraz Sąd Arbitrażowy przy Konfederacji Lewiatan (dalej SA Lewiatan), tworząc wzorem niemieckiego DIS dodatkowe regulacje jako załącznik do Regulaminu SA KIG – Projekt Regulaminu dodatkowego w sporach uchwałowych i SA Lewiatan – Regulamin uzupełniający dla postępowania w sporach korporacyjnych . Przedmiotem artykułu jest analiza Nowelizacji i rozwiązań przyjętych przez SA KIG oraz SA Lewiatan, a także ich ocena.