Kalisz Anna, Reguły interpretacyjne stosowane przez ETS

Europejski Trybunał Sprawiedliwości (dalej jako ETS lub Trybunał) nie wypracował na swoje potrzeby odrębnych metod wykładni i w związku z tym posługuje się sposobami znanymi i używanymi w prawie międzynarodowym lub krajowym. Preferowanie jakiegoś rodzaju argumentacji nie jest przy tym stałe i zmienia się wraz z ewolucją Wspólnot Europejskich (WE), jej prawa i organów oraz w zależności od rozpatrywanego przypadku. Oczywiście, w działalności interpretacyjnej Trybunału da się zauważyć pewne prawidłowości i cechy charakterystyczne. Podstawową i najczęściej opisywaną jest zmiana tradycyjnych proporcji pomiędzy wykorzystywanymi metodami (a czasem też kolejności ich preferowania) w stosunku do prawa krajowego lub międzynarodowego. Odmienność owa wynika stąd, że systemy krajowe, a także porządek międzynarodowy - nawet pomimo istotnego udziału zasad ogólnych czy zwyczajów, co do zasady, są oparte na prawie stanowionym, pisanym, na tzw. literze prawa. W tej sytuacji interpretacja opiera się przede wszystkim na metodzie językowej (tekstowej, literalnej, gramatycznej, semantycznej etc.). W przypadku prawa wspólnotowego jest nieco inaczej, dlatego też rośnie znaczenie innych rodzajów argumentacji.