Małajny Ryszard M., Rec.: R. Wieruszewski (red.), M. Wyrzykowski, L. Kondratiewa-Bryzik, Prawne granice wolności sumienia i wyznania, Warszawa 2012

Prawne granice wolności sumienia i wyznania, red. ROMAN WIERUSZEWSKI, MIROSŁAW WYRZYKOWSKI, LENA KONDRATIEWA-BRYZIK. Warszawa 2012, Wolters Kluwer Polska, s. 334

Recenzowana książka poszerza żelazny kanon polskich lektur z zakresu prawa wyznaniowego. Tłumaczy się to dwiema racjami. Po pierwsze, wszystkie pomieszczone w niej artykuły reprezentują wysoki poziom merytoryczny. Utrudnia to rolę recenzenta, bo nie bardzo jest co wytknąć . Po drugie, od lat głoszę tezę, że III RP jest państwem quasi-wyznaniowym, i nie jestem w tym poglądzie odosobniony. Teoretycznie powinienem mieć z tego powodu satysfakcję, ale wolałbym się mylić. W państwie wyznaniowym wolność religijna obywateli nie istnieje, a w państwie quasi-wyznaniowym jest niepełna. Dlatego w III RP ateiści i agnostycy są obywatelami drugiej kategorii. Ignoruje ich i państwo, i kościół większościowy. W tej sytuacji każdą wartościową publikację traktującą o zajmującej nas wolności trudno przecenić.

Książkę otwiera wywiad na temat...