Supernat Jerzy, Rec.: G. Zhu, Deference to the Administration in Judicial Review. Comparative Perspectives, Springer 2019

Recenzowana praca stanowi pokłosie 20. Kongresu Międzynarodowej Akademii Prawa Porównawczego, który odbył się w Japonii w Fukuoka 22–28.07.2018 r., a w szczególności sekcji poświęconej deferencji sędziowskiej (judicial deference), czyli samoograniczeniu sędziowskiemu wobec administracji. Książka zawiera osiemnaście raportów: jeden ogólny i z założenia porównawczy, autorstwa G. Zhu, oparty na raporcie poświęconym Unii Europejskiej, i szesnastu raportach krajowych, chociaż często z wątkami porównawczymi, m.in. w raporcie z Polski autorstwa Z. Kmieciaka i J. Wegner. Większość raportów rozpoczyna się od stwierdzenia, że wprawdzie termin deferencenie pojawia się ani w języku prawnym, ani w języku prawniczym danego kraju, ale zjawisko, które nazywa, jest na ogół żywo dyskutowane w nauce prawa administracyjnego i znajduje wyraz w zróżnicowanych liniach orzeczniczych. Autor raportu kanadyjskiego stwierdza nawet, że prawo administracyjne w Kanadzie mogłoby być określone jako prawo deferencji...