Gadzińska Paulina, Problemy związane z wykładnią przesłanek o nieostrym charakterze - na podstawie wybranych przepisów kodeksu karnego normujących nadzwyczajne złagodzenie kary

Streszczenie

Autorka niniejszego artykułu wymienia i analizuje wątpliwości interpretacyjne dotyczące pojęć o charakterze nieostrym, zawartych w przepisach kodeksu karnego, regulujących instytucję fakultatywnego nadzwyczajnego złagodzenia kary. Artykuł rozpoczyna się krótkim opisem instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary oraz zdefiniowaniem pojęcia zawierającego cechę „nieostrości”. Następnie, odwołując się do orzecznictwa oraz doktryny, autorka omawia i analizuje poszczególne przypadki związane z użyciem przez ustawodawcę pojęć o nieostrym charakterze, w przepisach części ogólnej kodeksu karnego, normujących: instytucję bezskutecznego czynnego żalu przy usiłowaniu i współdziałaniu (art. 15 § 2 k.k. i art. 23 § 2 k.k.), karalność pomocnictwa (art. 19 § 2 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k.), przekroczenie granic obrony koniecznej (art. 25 § 2 k.k.), przekroczenie granic stanu wyższej konieczności (art. 26 § 3 k.k.), nieusprawiedliwiony błąd sprawcy co do okoliczności wyłączającej bezprawność lub winę i nieusprawiedliwiony błąd co do prawa (art. 29 k.k. i art. 30 k.k.) oraz ograniczoną w znacznym stopniu poczytalność (art. 31 § 2 k.k.). Ponadto autorka, dokonując analizy wyżej wymienionych przepisów, wskazuje liczne problemy, które z jednej strony wiążą się z wykładnią przesłanek o nieostrym charakterze, a z drugiej z niemożnością sformułowania jednoznacznych wskazówek, które w sposób jasny i skuteczny rozwiałyby wątpliwości towarzyszące wykładni wszystkich tych pojęć.