Rulka Marcin, Problem wykonywalności orzecznictwa strasburskiego na przykładzie wyroku w sprawie Hirst przeciwko Wielkiej Brytanii

Wykonywanie orzeczeń wydawanych przez Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej jako ETPCz) staje się ostatnio coraz poważniejszym problemem Rady Europy. Wśród państw, które są najbardziej oporne w implementacji do krajowego porządkowego prawnego judykatów ETPCz znajdują się państwa o nieustabilizowanej demokracji: Mołdowa, Rosja czy Ukraina. Niepokojące jest jednak to, że też „dojrzałe demokracje”, takie jak Wielka Brytania będąca w grupie 12 państw, które podpisały europejską Konwencję o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (dalej jako EKPCz lub Konwencja) , coraz częściej mają problemy z wykonaniem orzecznictwa strasburskiego. Wyrok w sprawie Hirst przeciwko Wielkiej Brytanii jest tego dobrym przykładem.