Czerwińska Dorota, Pozycja pokrzywdzonego w porozumieniach procesowych (perspektywa prawnoporównawcza)

1. Wstęp. W postępowaniu karnym, w odróżnieniu od postępowania cywilnego, nie ma możliwości zawarcia ugody sensu stricto, eliminującej konieczność wydania merytorycznego rozstrzygnięcia przez organy procesowe. Z całą pewnością jedną z przyczyn takiej sytuacji jest zwiększone w stosunku do spraw cywilnych występowanie pierwiastka interesu publicznego, a także element nierówności stron . W wielu krajach, w tym w Polsce, rozwinęły się jednak charakterystyczne dla postępowania karnego formy swoistych ugód, zwanych porozumieniami procesowymi czy konsensualnymi sposobami zakończenia postępowania, których źródeł upatruje się w amerykańskiej instytucji plea bargaining . Modele porozumień procesowych funkcjonujące w poszczególnych krajach kręgu prawa kontynentalnego i common law różnią się oczywiście pod wieloma względami, takimi jak zakres zastosowania z uwagi na kwalifikację prawną czynu, dopuszczalny zakres przedmiotowy porozumienia, etap postępowania, na jakim może dojść do jego zawarcia,...