Barcik Jacek, Polska nauka prawa międzynarodowego w II RP i obecnie

1. Wstęp. Celem opracowania nie jest ocena dorobku polskiej nauki prawa międzynarodowego. Ustalenie znaczenia pojęcia „dorobek” sprawia bowiem niemałą trudność. Jaki jest bowiem jego substrat treściowy? Czym mierzyć dorobek? Liczbą publikacji? Rozpoznawalnością w świecie? Należy przy tym zauważyć, że rozwój bibliometrii naukowej przypadł dopiero na II połowę XX w., a zatem był nieobecny w rozwoju polskiej nauki prawa międzynarodowego przez większość okresu jej stuletniego funkcjonowania. Można by jednak zaproponować inne rozumienie pojęcia „dorobek” pozwalające na ominięcie pułapek związanych z bibliometrią. Otóż miarą znaczenia nauki jest wpływ, jaki wywiera ona na praktykę. Im jest silniejszy, tym mocniejsza jest nauka danej gałęzi prawa, a tym samym poważniejszy jest jej dorobek. Zagadnienie to pozostaje jednak poza zakresem artykułu – jego celem jest porównanie rodzimej nauki prawa międzynarodowego w okresie międzywojennym z okresem obecnym, drugiej dekady XXI w. Powstaje pytanie...