Maroń Grzegorz, Penalizacja tzw. terapii konwersyjnej - uwagi krytyczne

Streszczenie

Autor negatywnie ocenia obowiązujące w niektórych państwach przepisy penalizujące tzw. praktyki konwersyjne. W oparciu o prawnokomparatystyczne studium dziesięciu porządków prawnych twierdzi, że poszczególni prawodawcy przyjęli zbyt szeroki zakres przedmiotowy i podmiotowy przestępstwa terapii konwersyjnej. Zwraca uwagę na nieostrość i ocenność, a jednocześnie daleko posuniętą represyjność obranych rozwiązań legislacyjnych. Powszechny zakaz praktyk konwersyjnych, a więc statystycznie przede wszystkim tych dobrowolnych i mających formę psychoterapii lub wsparcia duchowo-modlitewnego jest nie do pogodzenia z podstawowymi prawami jednostki, takimi jak m.in. autonomia i wolność osobista, prawo do poszanowania życia prywatnego czy wolność wyznania. Autor podnosi ponadto dyskusyjność twierdzeń naukowych stojących u podstaw całkowitego zakazywania praktyk konwersyjnych oraz eksponuje tendencyjność dyskursu prawniczego towarzyszącego wprowadzaniu tych zakazów, niewolnego od manipulacyjnej retoryki i podwójnych standardów.