Ozimek Artur, Odpowiedzialność dyscyplinarna asesora po wejściu w życie ustawy z 23.01.2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury

Artykuły
Opublikowano: KRS 2010/3/55-58
Autor:
Rodzaj: artykuł

Odpowiedzialność dyscyplinarna asesora po wejściu w życie ustawy z 23.01.2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury

Instytucja asesora sądowego przestała istnieć w polskim systemie wymiaru sprawiedliwości 5.05.2009 r. Spowodował to wyrok Trybunału Konstytucyjnego (dalej jako TK lub Trybunał) z 24.10.2007 r. w sprawie SK 7/06. Trybunał uznał w nim, że art. 135 § 1 ustawy z 27.07.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP . Wskazano przy tym, że przepis wymieniony w części I wyroku traci moc obowiązującą z upływem 18 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw RP. Wyrok ten został opublikowany w Dz. U. z 5.11.2007 r. Nr 204, poz. 1482. Pomimo wyznaczenia przez TK maksymalnego terminu utraty mocy wyżej wymienionej ustawy (według art. 190 ust. 3 Konstytucji RP) pierwszy, rządowy projekt zmiany zasad naboru na stanowisko sędziego został wniesiony do Sejmu dopiero 5.09.2008 r. , a wprowadzającą je ustawę o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury uchwalono 23.01.2009 r. Nowa ustawa dokonała m.in. stosownych zmian w ustawie o ustroju sądów...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX