Kaczmarek Tomasz, O uzasadnieniach wyroków sądowych w sprawach karnych i ich standaryzacji w ujęciu art. 99a k.p.k.

Słowa kluczowe: modele uzasadnień wyroków sądowych, subsumpcyjny (sylogistyczny) model stosowania prawa, argumentacyjny, dyskursywny sposób uzasadniania wyroków sądowych w sprawach karnych, niezawisłość sędziego, prawo strony do rzetelnego procesu, legitymizacja władzy sędziowskiej^*

1. W prawoznawstwie zwraca się uwagę, że proces uzasadniania decyzji sądowych i sam styl ich sporządzania sporo mówi o danym systemie prawnym, a także o świadomości i kulturze prawnej społeczeństwa, o tym, jakie wartości ona wyraża i jakim postawom hołduje (konformistycznym czy też oportunistycznym, w sensie odważnym i liberalnym) . Oczekiwania i wymagania względem decyzji władzy przekładają się na pytanie, czy i jak judykatywa ma lub może uzasadniać swoje wyroki. W państwie autokratycznym, niedemokratycznym decydent „nie musi się tłumaczyć” z tego, jak władza sądownicza jest realizowana. Od uzasadnień sądowych nie będzie się tutaj oczekiwało, że będą one przekonywały strony czy poszukiwały własnej...