Gołębiowski Krzysztof, O domniemaniach związanych z wpisami w księgach wieczystych, ich obalaniu oraz konstytutywnym charakterze wpisu, cz. II
O domniemaniach związanych z wpisami w księgach wieczystych, ich obalaniu oraz konstytutywnym charakterze wpisu, cz. II
1.Ocena stanowiska Sądu Najwyższego – uwagi ogólne
Treść uchwały III CZP 123/10 jest ogólna i szeroka: „Domniemanie zgodności prawa użytkowania wieczystego z rzeczywistym stanem prawnym może być obalone wyłącznie w procesie o uzgodnienie treści księgi wieczystej wszczętym na podstawie art. 10 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece”. Argumentacja zawarta w uzasadnieniu uchwały jest natomiast bardzo zwięzła, jej treść nie odnosi się do tak szeroko postawionej tezy (pkt 7), jej istotne elementy są niemal w całości chybione, a przy tym oderwane od stanu sprawy, w której postawione zostało pytanie prawne.
Wywody Sądu Najwyższego można podzielić na 3 części:
początkowo odnoszą się one wprost do domniemania z art. 3 u.k.w.h. i dotychczasowych poglądów orzecznictwa na temat jego charakteru i sposobów obalania;
po postawieniu pytania o możliwość odniesienia tych poglądów do domniemania związanego z wpisem konstytutywnym Sąd Najwyższy niezwykle zwięźle, a przy tym niejasno przedstawił uzasadnienie swego poglądu w tej...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX