Pająkiewicz-Kremis Marta, Negatywne wyroki interpretacyjne Trybunału Konstytucyjnego jako podstawa wznowienia postępowania cywilnego - głos w dyskusji

Wydawane przez Trybunał Konstytucyjny tzw. negatywne wyroki interpretacyjne od dawna budzą sprzeczne oceny zarówno w zakresie samych uprawnień Trybunału Konstytucyjnego do wydawania tego rodzaju orzeczeń, jak i w zakresie konsekwencji prawnych, wynikających z przeprowadzenia przez Trybunał kontroli konstytucyjności przepisów prawa właśnie w tej formie .

Niejednolitość poglądów prezentowana w odniesieniu do szeroko pojętej problematyki wyroków interpretacyjnych ma swoje źródło w nietypowym charakterze ich sentencji, w której Trybunał za zgodne bądź niezgodne z Konstytucją uznaje określone rozumienie, a więc interpretację przepisu .

Samo zagadnienie jest tyleż interesujące, co kontrowersyjne.

Przeciwnicy tego rodzaju prerogatyw Trybunału Konstytucyjnego - jako zasadniczy argument w dyskusji - podnoszą, że obowiązująca Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (dalej jako Konstytucja) pozbawiła Trybunał Konstytucyjny przysługującego mu wcześniej prawa do dokonywania...