Lasiński-Sulecki Krzysztof, Morawski Wojciech, Nadpłata akcyzy. Uwagi dotyczące wyroku WSA w Bydgoszczy z dnia 10 lutego 2015 r., I SA/Bd 893/14, i zdania odrębnego sędzi Izabeli Najdy-Ossowskiej

„Nie jest nadpłatą kwota podatku akcyzowego uiszczona z tytułu sprzedaży energii elektrycznej w sytuacji, w której ten, kto ją uiścił, nie poniósł z tego tytułu uszczerbku majątkowego. Jakkolwiek prawo Unii Europejskiej nie zawiera zunifikowanych regulacji dotyczących zwrotu podatków pobranych z naruszeniem prawa wspólnotowego, to Trybunał Sprawiedliwości w swoich wyrokach prezentuje stanowisko, które pozwala na twierdzenie, że w pewnym zakresie jednak ingeruje w reguły dotyczące postępowania prowadzonego według zasad krajowych w zakresie przerzucenia ekonomicznego ciężaru podatku przez podatnika na inny podmiot. Przyjmuje, że przeprowadzenie dowodu w tym zakresie (że nie doszło do przerzucenia ciężaru ekonomicznego) nie może obciążać podatnika, nie zezwala także na tworzenie domniemania przerzucenia takiego podatku. Aczkolwiek organ może wskazywać na okoliczności powszechnie znane, ogólne tendencje przy pewnych zjawiskach, jednak nie mogą one stanowić składowej konkretnej analizy ekonomicznej. Powoływanie się na ogólne, powszechne zjawiska społeczne czy gospodarcze może przyjmować postać sygnalizacji ich istnienia, jednakże «wyliczenie» ich wpływu na konkretne parametry ekonomiczne czy finansowe podmiotu gospodarczego, wbrew twierdzeniom organu, wymaga wiadomości specjalnych. W przeciwnym wypadku odczytanie wpływu określonych zjawisk przyjmuje postać zwykłych spekulacji, które przy ustalaniu uszczerbku majątkowego skarżącej nie mogą mieć miejsca”. (Teza rozstrzygnięcia)