Nowość Szlęzak Andrzej, Korekta ceny w arbitrażu

Artykuł omawia kwestie związane z korektą ceny w transakcjach mergers & acquisitions. Jeżeli strony nie osiągną porozumienia co do kwoty korekty, ich spór rozstrzyga sąd. Gdy jest nim sąd arbitrażowy, może on wydawać nie tylko orzeczenia deklaratoryjne – jak byłoby to, co do zasady, w przypadku sądu państwowego, lecz także konstytutywne. Wynika to z konsensualności arbitrażu, strony mogą bowiem przyznać sądowi szersze kompetencje niż te, które przysługiwałyby sądowi państwowemu w podobnych okolicznościach.

Jednakże sąd arbitrażowy może orzekać konstytutywnie co do korekty ceny z reguły jedynie wówczas, gdy przy jej kształtowaniu nie jest związany mechanizmami wyceny, jakie strony przewidziały dla siebie przy wyznaczaniu ceny, chyba że umowa wyraźnie przyznaje sądowi kompetencję do wyznaczenia kwoty korekty. Natomiast gdy przy rozstrzyganiu o korekcie sąd ma obowiązek instrumenty takie respektować, wydaje (co do zasady) orzeczenie deklaratoryjne, bo wówczas ustala jedynie kształt sytuacji prawnej stron co do wysokości korekty, gdyby właściwie zastosowały uzgodnione przez siebie procedury. W przypadku wyroku deklaratoryjnego wymagalność roszczenia o zapłatę/zwrot kwoty korekty określa się według zasad ogólnych dotyczących wyroków zasądzających świadczenie. Natomiast w przypadku wyroku konstytutywnego wymagalność liczy się najwcześniej od daty ostatecznego orzeczenia kształtującego wysokość takiej korekty.