Kręcisz Wojciech, Kilka uwag w dyskusji o prawotwórczym znaczeniu orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Sądu Najwyższego

I. Z perspektywy ponaddziesięcioletniego obowiązywania konstytucyjnych zasad jurydyzacji i judycializacji ustawy zasadniczej, a także jej otwartości oraz przychylności wobec systemów prawa międzynarodowego oraz prawa

unijnego, tj. zasady internacjonalizacji konstytucji, stwierdzić należy, jakkolwiek banalnie by to zabrzmiało, że nie pozostały one bez wpływu na praktykę sądowego wymiaru sprawiedliwości, a w tym względzie na jej jakościową zmianę w porównaniu z poprzednio obowiązującym stanem prawnym . Ich bezpośrednim adresatem bowiem były i są w szczególności sądy. Tym samym, gdy uwzględnić również treść przepisów art. 10, art. 178 ust. 1 oraz art. 193 Konstytucji, zasadniczej zmianie uległ ich status ustrojowy. Jego opis dokonywany przez pryzmat szczegółowych przepisów rozdziału VIIIKonstytucji regulujących ustrój trzeciej władzy oraz komplementarnie stosowanych do nich zasad jurydyzacji i bezpośredniego stosowania konstytucji, zasady niezawisłości i podległości sędziów konstytucji...