Szczepanowska-Kozłowska Krystyna, Ewolucja koncepcji wyczerpania prawa ochronnego na znak towarowy w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości

Ostatnich kilka lat pokazało, że wyczerpanie prawa ochronnego na znak towarowy to temat ciągle aktualny w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS). Sformułowanie przyczyn niesłabnącego zainteresowania zagadnieniem wyczerpania nie jest proste. Z pewnością nie bez znaczenia pozostaje fakt, że wyczerpanie prawa ochronnego na znak towarowy, w obecnie funkcjonującym kształcie, jest dziełem TS i dokonywanych przez niego interpretacji. Być może to powoduje, że orzekające w sprawach wyczerpania sądy, w przypadku występowania stanów faktycznych odmiennych od tych, które były przedmiotem rozstrzygnięcia, kierują pytania w trybie prejudycjalnym. Jednocześnie formułowane przez TS poglądy nierzadko otwierają dalsze pytania. Może to być zarówno konsekwencją nieuwzględnienia przez Trybunał luksemburski w swoim rozumowaniu skutków, jakie w praktyce pociągnie zarówno stosowanie interpretacji zaproponowanej w orzeczeniu, jak i z reguły bardzo wąskiego ujęcia tezy orzeczenia, powodując wspomniane już powyżej wątpliwości stosowania tych poglądów na tle odmiennych stanów faktycznych.