Romanowski Michał, Działanie na szkodę spółki - uwagi po uchyleniu art. 585 k.s.h.

Przepis art. 585 kodeksu spółek handlowych był niejednokrotnie narzędziem wywierania presji w rozwiązywaniu konfliktów w spółce. Przesłanką odpowiedzialności karnej nie było bowiem wyrządzenie spółce szkody, ale spekulatywne kryterium narażenia spółki na wyrządzenie szkody. Z punktu widzenia odpowiedzialności karnej w świetle art. 585 k.s.h., fakt wyrządzenia szkody lub jej naprawienia nie miał żadnego znaczenia. W konsekwencji każda decyzja gospodarcza zarządu spółki mogła być przedmiotem oceny prokuratury z punktu widzenia potencjalnego narażenia spółki na szkodę. Nie ulega zatem wątpliwości zasadność ingerencji ustawodawcy w odniesieniu do art. 585 k.s.h. Już bowiem jego powierzchowna analiza uzasadniała wniosek, że ustanowione w nim przesłanki odpowiedzialności karnej miały charakter wręcz „drakoński” w porównaniu do rozwiązania przyjętego w art. 296 kodeksu karnego . Uchwalona przez Sejm RP 9.06.2011 r. nowelizacja kodeksu spółek handlowych i kodeksu karnego – mimo jej pewnych zalet – nie rozwiązuje problemu. Utrzymano bowiem model odpowiedzialności karnej w oderwaniu od wyrządzenia szkody (art. 296 § 1a k.k.) oraz rozszerzono skutki działania art. 585 k.s.h., ujętego w zmodyfikowanej formie w nowym art. 296 § 1a k.k. na wszystkie spółki osobowe. Prowadzi to do zatarcia różnicy między spółkami osobowymi a kapitałowymi. Przesunięcie art. 585 k.s.h. z modyfikacjami do art. 296 § 1a k.k. zamiast „ulżenia” przedsiębiorcom rozciąga skutki jego stosowania na spółki osobowe.