Iwański Mikołaj i in., Dlaczego rozważania o "aspekcie formalnym kontratypu obrony koniecznej" są bezprzedmiotowe (na marginesie artykułu Kamila Siwka)

Słowa kluczowe: kontratyp, norma sankcjonowana, norma sankcjonująca, bezprawność, obrona konieczna, struktura przestępstwa, metodologia prawa

W numerze 5 „Przeglądu Sądowego” z 2020 roku ukazał się tekst Kamila Siwka Aspekt formalny kontratypu obrony koniecznej. Zagadnienie charakteru prawnego kontratypu budzi zainteresowanie karnistów: nierozstrzygnięty jest w szczególności problem przynależności strukturalnej kontratypu w ramach wewnętrznej struktury przestępstwa (czy wyłącza on bezprawność czy karalność czynu), kontrowersje wzbudza także dyskusja, w jakim zakresie przepisy wysławiające znamiona kontratypu mogą modyfikować treść normy sankcjonowanej. Niestety, tekst K. Siwka o tytule sugerującym, iż będzie w nim mowa o aspekcie formalnym kontratypu obrony koniecznej, niczego nie wnosi do dyskusji naukowej poświęconej kontratypowi obrony koniecznej, dowodzi natomiast, jak łatwo zastąpić skrupulatną debatę naukową zbiorem bezprzedmiotowych dywagacji.

Wywód autora opiera się na...