Kuźniacki Błażej, Dekodowanie hipotezy GAAR: przesłanka sztuczności i jej istotny wpływ na przesłankę sprzeczności, cz. 2

W pierwszej części artykułu dogłębnie i holistycznie przeanalizowałem stosowanie przesłanki Intencji i Sprzeczności ogólnej klauzuli skierowanej przeciwko unikaniu opodatkowania (General Anti Avoidance Rule) – dalej GAAR – oraz relacji między tymi przesłankami. W drugiej części artykułu analizuję przesłankę Sztuczności i jej oddziaływanie na przesłankę Intencji i przesłankę Sprzeczności. Przedstawiam w niej również wnioski do całości artykułu w drodze: 1) konkluzji de lege lata, z których wynika konieczność zmian w GAAR, z naciskiem na jej racjonalizację i rekalibrację na zwalczanie unikania opodatkowania; 2) konkluzji de lege ferenda, sugerujących konieczność racjonalnej wykładni prawa w zgodzie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej z 2.04.1997 r. – dalej Konstytucja – prawem unijnym i prawem międzynarodowym dla racjonalnego i skalibrowanego na zwalczanie unikania opodatkowania stosowania obecnej GAAR oraz 3) obserwacji ukazujących ryzyko zmniejszenia atrakcyjności Polski dla realizacji transgranicznych inwestycji ze względu na zwiększone ryzyko podatkowe oraz zwiększone ryzyko przegranych sporów arbitrażowych przez Skarb Państwa reprezentowany przez Prokuratorię Generalną.