Zeidler Kamil, Czy w prawie prywatnym występują trudne przypadki? Uwagi o dyskursywności prawa

1. We współczesnym prawoznawstwie podział na prawo publiczne i prawo prywatne – choć w wielu miejscach traci na ostrości – nadal jest jednym z podstawowych sposobów porządkowania prawa . Przywołując słowa Ulpiana, można stwierdzić, że prawo publiczne zmierza do ochrony interesu ogólnego, zaś prawo prywatne zmierza do ochrony interesu jednostki . Jak zauważa J. Zajadło: „Nawet jeśli uznać, że współczesne stosunki społeczne są znacznie bardziej złożone i że linia graniczna pomiędzy sferą publiczną a prywatną nie jest już tak wyraźna, to istota podziału na prawo publiczne i prywatne pozostaje w gruncie rzeczy taka sama, jak w cytowanej (...) paremii Ulpiana” . Warto więc zauważyć, że dziś to klasyczne kryterium podziału prawa na prawo publiczne i prawo prywatne zaciera się, bowiem wiele instytucji prawa publicznego (konstytucyjnego, karnego, administracyjnego, procedur) zmierza do ochrony interesu jednostki. Co więcej, dochodzi często do wypierania stosunków cywilnoprawnych przez...