Olaś Andrzej, Czy w postępowaniu egzekucyjnym sąd jest związany wydanym przez siebie uprzednio w trybie art. 759 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego rozstrzygnięciem nadzorczym?

Na gruncie art. 759 § 2 k.p.c. tradycyjnym przedmiotem kontrowersji analizowanym szeroko w doktrynie i judykaturze była kwestia dopuszczalności uchylania bądź zmiany w ramach nadzoru judykacyjnego sprawowanego przez sąd egzekucyjny nad komornikiem jako organem egzekucyjnym prawomocnych postanowień tego ostatniego organu, w tym zwłaszcza w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego. O dziwo, dyskusja literatury w powyższej kwestii nie wyewoluowała dotąd w kierunku innego istotnego praktycznie zagadnienia związanego z granicami nadzoru judykacyjnego sprawowanego przez sądy rejonowe na podstawie ww. przepisu, a mianowicie związania sądu egzekucyjnego wydanym przez siebie rozstrzygnięciem nadzorczym, w tym dopuszczalności jego uchylenia bądź zmiany, względnie pominięcia, poprzez wydanie kolejnego rozstrzygnięcia o treści sprzecznej z uprzednim bądź...