Peszkowski Sławomir, Charakter prawny upomnienia (art. 138 ust. 3 ustawy - Prawo bankowe). Uwagi de lege lata i de lege ferenda

Artykuły
Opublikowano: PPP 2010/12/90-102
Autor:
Rodzaj: artykuł

Charakter prawny upomnienia (art. 138 ust. 3 ustawy - Prawo bankowe). Uwagi de lege lata i de lege ferenda

Ustawa - Prawo bankowe, statuując w art. 138 ust. 3 zasadę zagrożenia, nie określa, jaka powinna być reakcja banku będącego adresatem upomnienia, ani kiedy aktualizuje się uprawnienie organu nadzoru do zastosowania właściwego środka nadzorczego w postaci sankcji. Przepis nie precyzuje także charakteru prawnego tego instrumentu nadzorczego ani nie określa trybu jego stosowania. Jedynym wprost wyrażonym w przepisie elementem formalnym jest wymóg pisemności.

1.Charakterystyka ogólna środków nadzorczych ustanowionych w art. 138 ust. 3

W ustępie 3 artykułu 138 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe pomieszczone zostały sankcjonujące środki nadzorcze, jakie wobec banku może zastosować organ nadzoru bankowego . Hipoteza normy sankcjonującej, zawarta w zdaniu wprowadzającym ust. 3, obejmuje następujące stany faktyczne:

1)

nierealizowanie przez bank wydanych przez organ nadzoru zaleceń ,

2)

nierealizowanie przez bank wydanych przez organ nadzoru nakazów ,

3)

prowadzenie przez bank działalności z naruszeniem prawa,

4)

prowadzenie przez bank działal-ności z...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX