Podkowik Jan, Charakter i skutki prawne wyroków stwierdzających niekonstytucyjność pominięcia prawodawczego

Kompetencja Trybunału Konstytucyjnego do kontroli aktów normatywnych w zakresie tzw. pominięć prawodawczych obecnie nie budzi większych kontrowersji . Mimo wyrażanych swego czasu w literaturze i orzecznictwie zastrzeżeń oraz formułowaniu pod adresem sądu konstytucyjnego zarzutu wykraczania poza granice kompetencji wyznaczone mu przez Konstytucję, aktualnie ani prawodawca, ani sądy nie kwestionują dopuszczalności wydawania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczeń stwierdzających niekonstytucyjność aktu normatywnego z uwagi na pominięcie prawodawcze. Problematyczną kwestią są jednak skutki prawne takich orzeczeń zarówno dla systemu prawa (perspektywa prawodawcy), jak i dla spraw indywidualnych toczących się przed organami państwa (perspektywa sądów). Złożoność problemu jest spotęgowana tym, że sam TK nie wypracował dotychczas spójnego i jednoznacznego stanowiska co do charakteru prawnego takich orzeczeń. Przejawia się to w wyrażaniu, z jednej strony, poglądu o ich wyłącznie zobowiązującym...