Bergel Tomasz, Błędna identyfikacja pokrzywdzonego w procesie karnym - konsekwencje procesowe

Należy przyznać, że problematyka pokrzywdzonego, a konkretnie definicji pokrzywdzonego zawartej w art. 49 § 1 k.p.k., jest szeroko omówiona zarówno w orzecznictwie , jak i doktrynie . Być może nawet są autorzy, którzy twierdzą, że temat ten jest wyczerpany i nie należy poświęcać mu nadmiernej uwagi. Jednak biorąc pod uwagę to, że jednym z głównych celów, jakie ma realizować postępowanie karne, jest ukształtowanie procedury karnej tak, by uwzględnione zostały prawnie chronione interesy pokrzywdzonego (art. 2 § 1 pkt 3 k.p.k.), a także mając na względzie, że obowiązujące przepisy nie gwarantują pełnej realizacji tego celu w sytuacji błędnego zinterpretowania definicji pokrzywdzonego przez organy procesowe (co w niniejszym artykule będę starał się wykazać), należy dojść do wniosku, że temat pokrzywdzonego nadal zasługuje na uwagę.

Błędna interpretacja definicji pokrzywdzonego może z jednej strony skutkować odmową przyznania statusu pokrzywdzonego ofierze przestępstwa w postępowaniu...