W jaki sposób Zamawiający opisać równoważność oferty?

Sprawa dotyczy opisu przedmiot zamówienia i równoważności oferty na podstawie art. 30 ust. 1 (metodą funkcjonalną). W postępowaniu w 2014 r. dotyczącym robót budowlanych opisano przedmiot zamówienia poprzez dokumentację techniczną, która zawierała nazwy własne technologii oczyszczania ścieków a równoważność oferty została opisana metodą funkcjonalną w następujący sposób: Użyte w dokumentacji przetargowej nazwy urządzeń i materiałów należy rozumieć jako przykładowe parametry minimalne oczekiwane przez Zamawiającego. Zamawiający dopuszcza użycie materiałów lub urządzeń równoważnych. Zamawiający uzna za równoważne materiały i urządzenia, których zastosowanie: nie spowoduje zmiany projektu w zakresie przyjętej technologii oczyszczania ścieków; zagwarantuje utrzymanie wszystkich założonych parametrów technologicznych oczyszczalni; nie spowoduje konfliktu z innymi zastosowanymi przez Wykonawcę urządzeniami, maszynami i zapewni pełną współpracę tych urządzeń i maszyn; pozwoli dostosować je do istniejących i projektowanych budynków bez zmiany ich istniejącej/zaprojektowanej powierzchni, kubatury i układu przestrzennego, tak, żeby nie zachodziła konieczność zmiany tych budynków i zmiany pozwolenia na budowę. Z orzecznictwa KIO wg stanu prawnego na lata 2013 i 2014 wynika, że wskazane jest aby w przypadku stosowania nazw własnych oraz dopuszczeniu oferty równoważnej podać zakres równoważności posiłkując się m.in. pojęciami "nie mniej niż", "co najmniej" itd., wskazując co najmniej pożądane parametry (np. metodą funkcjonalną).

Czy Zamawiający mógł w taki sposób opisać równoważność oferty?

Proszę o orzecznictwo.