Kiedy umowa podwykonawcza jest sporządzona prawidłowo?

Zamawiający zawarł z wykonawcą umowę na roboty budowlane. Wynagrodzenie dla wykonawcy - zgodnie z umową - płatne będzie po odbiorze częściowym i końcowym (2 płatności), nie ma płatności zaliczkowej dla wykonawcy. W trakcie realizacji robót wykonawca wystąpił o wprowadzenie na część robót podwykonawcy. Wykonawca wystąpił o zaakceptowanie umowy podwykonawczej. Z treści tej umowy wynika, iż podwykonawca otrzyma trzy płatności: zaliczkową, płatność po odbiorze pierwszej części zadania i płatność końcową. Z umowy podwykonawczej wynika, iż płatności: zaliczkową i po odbiorze pierwszej części zadania zapłaci sam wykonawca, natomiast płatność końcową dla podwykonawcy zapłacić ma zamawiający na podstawie cesji wierzytelności. Kwota wynagrodzenia dla podwykonawcy jest mniejsza niż wynagrodzenie za zakres prac objętych umową podwykonawczą należne wykonawcy. Zamawiający zgodnie z zapisami umowy podwykonawczej - po uprzednim wyrażeniu zgody na cesję wierzytelności - Otrzymałby fakturę od wykonawcy na kwotę zgodną z umową podstawową oraz fakturę podwykonawcy na kwotę objętą cesją (różnicę pomiędzy całym wynagrodzeniem wynikającym z umowy podwykonawczej a zapłaconą przez wykonawcę zaliczką i pierwszą płatnością już wypłaconymi). Ponadto wykonawca wraz z fakturą podwykonawcy przedłoży dowody opłacenia zaliczki i pierwszej płatności - do czego zostanie zobowiązany w treści zgody zamawiającego na cesję.

Czy taka konstrukcja umowy nie naruszy obowiązujących przepisów?

Jeśli nie ma zastrzeżeń/zakazów w umowie podstawowej pomiędzy zamawiającym a wykonawcą, ani też ta umowa nie przewidywała zaliczek, to czy możliwe jest w umowie podwykonawczej takie podzielenie płatności dla podwykonawcy (zaliczka)?