Jakie środki ochrony prawnej przysługują wnioskodawcy, jeśli SKO wydało rozstrzygnięcie po upływie ustawowego terminu?

Wnioskodawca (W) złożył do SKO w trybie art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego ponaglenie na przewlekłość postępowania i bezczynność organu I instancji. (W) wskazał w ponagleniu, że organ dopiero 30 dni po złożeniu wniosku zawiadomił strony o wszczęciu postępowania. Po 90 dniach od złożenia wniosku (W) otrzymał zawiadomienie o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy antydatowane 20 dni wstecz. Analizując postępowanie organu I instancji w kontekście antydatowania pisma, (W) zarzucił organowi opieszałość i obstrukcję procesową. W ocenie (W) pozostaje on w bezczynności, ponieważ w prawnie ustalonym terminie nie podejmuje realnych czynności w sprawie, bądź podejmując je mimo ustawowego obowiązku nie kończy postępowania wydaniem decyzji administracyjnej. SKO w wydanym dopiero po 16 dniach od daty wpływu ponaglenia postanowieniu, stwierdziło, że organ I instancji nie dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania. SKO nie wzięło pod uwagę m.in. antydatowania dokumentów.

Jakie środki ochrony prawnej przysługują (W) mając na uwadze, że SKO wydaje rozstrzygnięcie po upływie ustawowego terminu?