Jakie konsekwencje może ponieść zamawiający, jeżeli mimo zwolnienia z zakazu zawierania umowy o zamówienie publiczne, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględni odwołanie wykonawcy?

Na czynność zamawiającego polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej zostało wniesione odwołanie przez wykonawcę, którego oferta znalazła się na trzeciej pozycji w rankingu ofert. Odwołujący zarzucił zamawiającemu zarzut wyboru oferty, która zawierała rażąco niską cenę. Zamawiający przed dokonaniem wyboru przeprowadził procedurę wyjaśnienia oferty, wykonawca w odpowiedzi udowodnił zamawiającemu brak rażąco niskiej ceny poprzez przedłożenie kosztorysów ofertowych zawierających szczegółowe kalkulacje oraz przedłożył dowody w postaci ofert handlowych od innych przedsiębiorców. W związku z powyższym zamawiający dokonał wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej. Przed orzeczeniem zamawiający wystąpił do KIO z wnioskiem o uchylenie zakazu zawarcia umowy, na co Izba postanowieniem wyraziła zgodę.

W zaistniałej sytuacji jakie są konsekwencje jej zawarcia tj: - jeśli zamawiający zawrze umowę, a KIO w orzeczeniu uzna zasadność wniesionego odwołania to czy zamawiającemu grozi kara finansowa?

Czy Izba uzna naruszenie przepisów?

Czy ewentualne naruszenie przepisów podlega pod odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych?