Jak zakwalifikować opisany rów/kanał będący niegdyś młynówką?

Na terenie użytków rolnych i zabudowy zagrodowej istnieje rów/kanał, który kiedyś (ponad 50 lat temu) pełnił funkcję "młynówki". Szerokość dna powyżej 1,5 m. Obecnie młyn nie istnieje. Od wielu lat nie istnieją także odcinki doprowadzające wodę do "młynówki" i odprowadzające wodę poniżej niegdysiejszego młyna. Istniejący odcinek rowu/kanału jest de facto obiektem chłonnym. Grunt, na którym znajduje się ww. obiekt, jest własnością Skarbu Państwa – gospodarujący zasobem nieruchomości starosta powiatu. Również grunt na nieistniejącym odcinku jest własnością Skarbu Państwa – gospodarujący zasobem nieruchomości starosta powiatu. Obiekt nie jest ujęty w ewidencji urządzeń prowadzonej przez marszałka (ani jako kanał, ani jako rów).

Czy powyższy obiekt należy zakwalifikować jako kanał?

Czy taki kanał jest urządzeniem melioracji podstawowych?

Kto powinien utrzymywać taki kanał?

W odpowiedzi na pytanie nr 471254 podano, że zarządy melioracji i urządzeń wodnych utrzymują wyłącznie te kanały (młynówki), którymi zarządzają i które znajdują się w prowadzonej przez nie ewidencji wód i urządzeń melioracji wodnych.

Według jakich przesłanek należy ocenić, czy dane urządzenie jest melioracją podstawową i utrzymanie go należy do marszałka, czy jest obiektem budowlanym i utrzymanie należy do właściciela?

Czy fakt, że obiekt nie figuruje w ewidencji, przesądza, że ZMiUW go nie utrzymuje, czy też może należy skorygować ewidencję?

Obecnie właściciele nieruchomości przyległych (po ok. 50 latach) domagają się odbudowy odcinka poniżej młyna.

Kto powinien przeprowadzić ww. prace?