Jak powinien zachować się bank w wypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do rachunku bankowego?

Jak powinien zachować się Bank w sytuacji, gdy na skutek zbiegu egzekucji sądowego i administracyjnej do rachunku bankowego właściwym do dalszego prowadzenie egzekucji na podstawie art. 773 ustawy z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 1360 z późn. zm.) – dalej k.p.c., jest komornik sądowy, który już po otrzymaniu informacji z banku o rozstrzygnięciu zbiegu i uznaniu że to komornik jest właściwym organem egzekucyjnym do dalszego prowadzenia egzekucji z rachunku, uchyla dokonane zajęcie wskazując jednakże w piśmie o uchylaniu zajęcia, wyłącznie sygnaturę akt "swojej" sprawy egzekucyjnej i nazwę wierzyciela na rzecz którego prowadził egzekucję sądową, nie podając że uchylenie obejmuje także egzekucję tych wierzytelności którą zgodnie z treścią art. 773 k.p.c. powinien był prowadzić na rzecz administracyjnego organu egzekucyjnego?

Czy Bank powinien: uznać takie uchylenie, za całkowite uchylenie zajęcia i w konsekwencji zwolnić rachunek bankowy spod zajęcia egzekucyjnego, czy też traktować takie pismo jako uchylenie wyłącznie egzekucji sądowej z pozostawieniem w mocy egzekucji administracyjnej?

W przypadku przyjęcia tego drugiego rozwiązania, kto jest właściwym organem egzekucyjnym - czy jest nim nadal komornik sądowy, który wcześniej na podstawie art. 773 był organem właściwym do łącznego prowadzenia egzekucji, czy też egzekucja administracyjna "powraca" do administracyjnego organu egzekucyjnego?