Jak ma postąpić organ administracji architektoniczno-budowlanej po umorzeniu postępowania egzekucyjnego?

Jak ma postąpić organ aab po umorzeniu postępowania egzekucyjnego?

Postępowanie egzekucyjne było prowadzone na podstawie wydanej decyzji wejścia w teren na podstawie art. 47 ust. 2 ustawy z 7.07.1994 r. Prawo budowlane – dalej pr. bud. w celu docieplenia 8 cm ściany budynku mieszkalnego znajdującego się 19 cm od działki sąsiedniej. W trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego zobowiązany wystąpił do burmistrza o rozgraniczenie nieruchomości, gdzie następnie została wydana decyzja, z której wynikało, że granica biegnie po ścianie przedmiotowego budynku mieszkalnego. Brak jest więc miejsca na docieplenie. Organ aab wygasił decyzję wejścia w teren, a następnie postanowieniem umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - dalej u.p.e.a. W trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego było wydane postanowienie z grzywną w celu przymuszenia na podstawie art. 125 § 2 u.p.e.a., która została całkowicie ściągnięta w trybie egzekucji należności pieniężnych przez Urząd Skarbowy.

Jak w tej sytuacji ma postąpić organ aab, jeżeli chodzi o zwrot ściągniętej grzywny, co z kosztami egzekucyjnymi - czy podlegają zwrotowi?

Czy zwrot może nastąpić z urzędu czy dopiero na wniosek zobowiązanego?

Czy na to postanowienie służy zażalenie?

Czy w takiej sytuacji są odsetki?