Grzywna w celu przymuszenia

Właściciel A będący jednocześnie inwestorem, w 2000 r. dokonał samowoli budowlanej. Sprzedał nieruchomość, w związku z czym nakaz rozbiórki został wydany następcy prawnemu B, który nie dokonał rozbiórki lecz również sprzedał nieruchomość, ale już po wydaniu tytułu wykonawczego z egzekucji pieniężnych (grzywna w celu przymuszenia). Nowy właściciel C dobrowolnie dokonał rozbiórki w 2006 r. a zamiar zgłosił organowi. Po protokolarnym odbiorze od właściciela C wykonanych robót nałożonych na właściciela B organ umorzył postępowanie administracyjne. Właściciel B, na którego została nałożona grzywna w celu przymuszenia do dzisiaj spłaca nałożona grzywnę.

Czy organ powinien był poinformować właściwy urząd skarbowy o wykonaniu obowiązku pomimo, że wykonał go inny właściciel i czy zobowiązanemu obecnie przysługuje zwrot ściągniętych należności i umorzenie postępowania egzekucyjnego w zakresie nieściągniętych należności?