Czy zwiększenie powierzchni działki sąsiedniej objętej obszarem oddziaływania jest odstąpieniem istotnym?

Pytanie dotyczy interpretacji zapisu ustawy z 7.07.1994 r. Prawo budowlane – dalej pr. bud., zawartego w art. 36a ust. 5 pkt 1 pr. bud. Zapis jest jednoznaczny, jeżeli zmiana projektowa w zagospodarowaniu terenu pociąga za sobą zwiększenie obszaru oddziaływania obiektu budowlanego w ten sposób, że obejmuje swoim zasięgiem działkę sąsiednią, która wcześniej nie znajdowała się w tym obszarze. Pytanie dotyczy sytuacji, kiedy zmiana projektowa jw. dotyczy zwiększenia obszaru oddziaływania na działce sąsiedniej, która jest już objęta tym oddziaływaniem, ale w stopniu mniejszym lub w wyniku innego przepisu - np. budynek w projekcie podstawowym stoi przy granicy działki "przytulony" do budynku na działce sąsiedniej, a zmiana polega na jego przesunięciu w sposób dopuszczalny, ale powodujący zacienianie i przysłanianie działki w pewnej części, ograniczając jej zabudowę w tym miejscu, podczas gdy wcześniej tego ograniczenia nie było, a działka znalazła się w obszarze oddziaływania z tytułu zapisu § 12 ust. 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12.04.2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.

Czy w takiej sytuacji zwiększenie powierzchni działki sąsiedniej objętej obszarem oddziaływania jest odstąpieniem istotnym w rozumieniu ww. artykułu, chociaż nie wynika to wprost z jego treści?

Jeśli tak, to jaka byłaby podstawa prawna takiej "szerszej" interpretacji tego artykułu?

Czy istnieją jakieś orzeczenia sądowe w tej sprawie?