Czy zamawiający może opisać przedmiot zamówienia poprzez wskazanie algorytmu pomiaru saturacji?

Czy zamawiający może opisać przedmiot zamówienia w poniższy sposób? Zamawiający w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzonego w ostatnim kwartale 2017 r. na zakup urządzenia, tj. stanowisko do znieczulania, posłużył się w opisie przedmiotu zamówienia w zakresie określenia pomiaru saturacji sformułowaniem: "Algorytm pomiarowy odporny na niską perfuzję i artefakty ruchowe oparty na technologiach: Masimo lub Nellcor". Masimo i Nellcor stanowią rodzaj marki producenckiej i są znakami towarowymi zarejestrowanymi na terenie Unii Europejskiej. Data zgłoszenia Masimo to 24 lipca 1996 r. a data wygaśnięcia jego rejestracji to 24 lipca 2026 r. Natomiast data zgłoszenia Nellcor to 15 marca 2013 r. a data wygaśnięcia jego rejestracji to 15 marca 2023 r. Zaznaczyć należy, iż w całej dokumentacji postępowania brak wskazania, iż zamawiający nie mógł opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń. Ponadto, nie zawarto wyrażenia "lub równoważny", a także nie wskazano parametrów równoważności. Zamawiający wskazał w korespondencji, iż zastosował równoważność poprzez, cyt.: "zamawiający dopuścił na zasadach równoważności obie w/w metody" – Masimo lub Nellcor. Mając na uwadze powyższe: Czy użyty zapis w OPZ z punktu widzenia zwłaszcza art. 29 ust. 3 s.p.z.p. był dopuszczalny? Ponadto, w toku postępowania zamawiający w odpowiedzi na pytania wykonawców o dopuszczenie innego algorytmu pomiaru saturacji (innej technologii, tj. TruSignal) zaznaczył: "Zamawiający oczekuje spełnienia warunku w obecnym brzmieniu i dopuszcza obie wiodące technologie Masimo i Nellcor." Mając na uwadze powyższy zapis w OPZ, czy z punktu widzenia art. 29 ust. 2 s.p.z.p. był on dopuszczalny?