Czy warunki określone w opinii Wód Polskich są wiążące dla organu mimo, iż są znacznie zawyżone w porównaniu do tych określonych w opinii RDOŚ?

Co w sytuacji gdy organ właściwy do wydania oceny wodnoprawnej wydał opinię, w której nie stwierdził potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko i wskazał w niej warunki konieczne do uwzględnienia w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (dot. fazy realizacji i eksploatacji) i dwa z tych warunków są różne od opinii RDOŚ wydanej na podstawie art. 64 ust. 1 ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko – dalej u.o.o.ś.?

RDOŚ określił w warunkach zgodnie z żądaniem wnioskodawcy ilość obsady bydła w projektowanym budynku inwentarskim w wysokości 90 DJP, a Wody Polskie wskazały, iż w projektowanym budynku możliwa jest maksymalna obsada w wysokości 137,80 DJP.

Czy organ wydający decyzję może określić w decyzji tę niższą obsadę bydła zgodną z żądaniem inwestora?

Czy warunki określone w opinii Wód Polskich są wiążące dla organu mimo, iż są znacznie zawyżone w porównaniu do tych określonych w opinii RDOŚ?