Czy w przypadku pozostawienia wniosku o wydanie pozwoleń wodnoprawnych bez rozpoznania, organ ma dalej procedować wniosek o przyrzeczenie wydania pozwoleń wodnoprawnych?
PYTANIE
Do zarządu zlewni wpłynął wniosek w sprawie przyrzeczenia wydania pozwoleń wodnoprawnych na:
wykonanie urządzeń wodnych (w tym między innymi wylotu),
wykonanie elementów związanych z zabezpieczeniem nabrzeża,
usługi wodne w zakresie odprowadzania wód — wód opadowych lub roztopowych, ujętych w otwarte lub zamknięte systemy kanalizacji deszczowej,
lokalizację na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią i na terenie międzywala.
Przed złożeniem wniosku o ww. przyrzeczenie wnioskodawca złożył również wniosek o wydanie pozwoleń wodnoprawnych.
Mając na uwadze art. 412 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne – dalej pr.wod. czy w przypadku pozostawienia wniosku o wydanie pozwoleń wodnoprawnych bez rozpoznania, organ ma dalej procedować wniosek o przyrzeczenie wydania pozwoleń wodnoprawnych?
Jak rozumieć art. 412 ust. 3b pr.wod. w kontekście: "wnioskodawca nie jest obowiązany dołączać informacji lub dokumentów, które były dołączone do wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego albo do wniosku o udzielenie przyrzeczenia wydania pozwolenia wodnoprawnego", skoro w art. 412 ust. 3 pr.wod. jest przepis, iż "w postępowaniu o udzielenie przyrzeczenia, o którym mowa w ust. 1, stosuje się przepisy art. 389-393 oraz art. 395-411", a zatem wymagające przedłożenia operatu wodnoprawnego spełniającego wymagania określone w art. 409 pr.wod.?
Biorąc pod uwagę powyższe jakich dokumentów ma żądać organ i czy wniosek o wydanie pozwoleń wodnoprawnych ma być tożsamy z wnioskiem o przyrzeczenie wydania pozwoleń wodnoprawnych (pod względem zakresu i braków formalnych)?
ODPOWIEDŹ
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX