Czy w przypadku, gdy można wyliczyć obwód usuniętego drzewa, lecz nie da się określić w terenie gatunku, organ powinien zastosować art. 89 ust. 3 u.o.p., tj. powiększyć wysokość kary o 50%?

Tut. organ prowadzi postępowanie w sprawie m.in. usunięcia bez zezwolenia drzew. W trakcie oględzin stwierdzono, że część drzew została wykarczowana równo z poziomem gruntu, w terenie brak pniaków i kłód po ściętych drzewach. Pomierzono najmniejszą średnicę pnia (do wyliczenia wysokości kary) na wysokości ścięcia, czyli na poziomie gruntu, jednak ze względu na wykarczowanie pnia nie było możliwe, by podczas oględzin określić gatunek usuniętych drzew.

Czy w przypadku, gdy można wyliczyć obwód usuniętego drzewa, lecz nie da się określić w terenie gatunku, organ powinien zastosować art. 89 ust. 3 ustawy z 16.04.2004 r. o ochronie przyrody – dalej u.o.p., tj. powiększyć wysokość kary o 50%?