Czy w opisanej sytuacji starosta może wydać decyzję na podstawie art. 218 ust. 2 pr.wod. mimo zapisów w EGiB oraz KW, że działka stanowi rów melioracyjny, a nie ciek naturalny?

Do starosty wpłynął wniosek PGW Wody Polskie o wydanie decyzji z art. 218 ust. 2 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne – dalej pr.wod. w zakresie wykreślenia działki z zasobu gruntów Skarbu Państwa pokrytych śródlądowymi wodami płynącymi. Jak wynika z wniosku, z ewidencji gruntów i budynków, a także z zapisów księgi wieczystej, działka, której dotyczy wniosek, jest oznaczona symbolem W i stanowi rów melioracyjny. Potwierdzono to również na podstawie dawnej ewidencji urządzeń melioracyjnych prowadzonych wcześniej przez marszałka. PGW Wody Polskie posiłkując się ewidencją i mapą w systemie ISOK twierdzą, że nieruchomość ta do tej pory była ciekiem naturalnym, aktualnie jest zbędna do realizacji zadań PGW Wody Polskie. Również prawo do gospodarowania mieniem Skarbu Państwa do tej pory było realizowane przez starostę, a nie przez PGW Wody Polskie, a uznając to urządzenie za rów, konserwację przeprowadzała spółka wodna.

Czy w opisanej sytuacji starosta może wydać decyzję na podstawie art. 218 ust. 2 pr.wod. mimo zapisów w EGiB oraz KW, że działka stanowi rów melioracyjny, a nie ciek naturalny?

Na podstawie jakich dokumentów można dokonać weryfikacji tych informacji i jakich dokumentów/map/załączników żądać od wnioskodawcy przed rozpoznaniem sprawy?