Czy takie działania powinny zostać zakwalifikowane jako usługa wodna - trwałe odwadnianie gruntów, obiektów lub wykopów budowlanych i wykonanie urządzeń wodnych - igłofiltrów?

Czy organ w ramach jednego postępowania zakończonego wydaniem pozwolenia wodnoprawnego (na podstawie art. 394 ust. 4 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2021 r. poz. 624) – dalej pr.wod.) może wydać zgłoszenie wodnoprawne na odprowadzanie wód z wykopów budowlanych za pomocą igłofiltrów na czas prowadzenia prac remontowych (na podstawie art. 394 ust. 1 pkt 8 pr.wod.) oraz zakwalifikowania igłofiltrów nie jako urządzeń wodnych a urządzeń odwadniających obiekty budowlane o zasięgu oddziaływania niewykraczającym poza granice terenu, którego zakład jest właścicielem (na podstawie art. 394 ust. 1 pkt 7 pr.wod.), dla inwestycji towarzyszącej inwestycji, w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu realizowanej w ramach ustawy z 24.04.2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu (Dz.U. z 2020 r. poz. 1866)?

Wnioskodawca twierdzi, że na mocy decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji w zakresie terminalu będzie posiadał prawo do dysponowania gruntem, a zatem spełniona zostanie przesłanka, o której mowa w art. 394 ust. 1 pkt 7 pr.wod. "(...) którego zakład jest właścicielem".

Czy raczej takie działania powinny zostać zakwalifikowane jako usługa wodna - trwałe odwadnianie gruntów, obiektów lub wykopów budowlanych (na podstawie art. 35 ust. 3 pkt 8 pr.wod.) i wykonanie urządzeń wodnych - igłofiltrów (na podstawie art. 16 pkt 65 pr.wod.)?