Czy starosta może w zezwoleniu na nietrwałe wyłączenie poinformować przedsiębiorcę, że po zakończeniu rekultywacji z wiadomym ustalonym kierunkiem być może zaistnieje konieczność zmiany zezwolenia w części na trwałe wyłączenie?

Firma X złożyła do starosty wniosek o nietrwałe wyłączenie dla części 2 działek pod planowaną eksploatację kruszywa naturalnego. Firma posiada koncesję, jednak jeszcze nie ma ustalonego kierunku rekultywacji terenów poeksploatacyjnych. Prawdopodobnie będzie to kierunek wodno-rolny.

Czy starosta może w zezwoleniu na nietrwałe wyłączenie poinformować przedsiębiorcę, że po zakończeniu rekultywacji z wiadomym ustalonym kierunkiem być może zaistnieje konieczność zmiany w/w zezwolenia na nietrwałe wyłączenie w części na trwałe wyłączenie, jeżeli grunty rolne nie zostaną w pełni zrekultywowane i nie zostanie im przywrócona wartość użytkowa sprzed rozpoczęcia eksploatacji i np. powstanie w części zbiornik wodny na cele rekreacyjne, a nie stawy rybne dla potrzeb rolnictwa?

Jeżeli będzie taka konieczność, to jak rozliczyć później opłaty?

Czy do zakończenia rekultywacji obowiązują przedsiębiorcę opłaty roczne za nietrwałe wyłączenie w całości, a po zakończeniu rekultywacji i ewentualnej zmianie decyzji w części na trwałe, opłaty roczne za trwałe wyłączenie?

Czy powinny być one wtedy naliczone na 10 lat, nie uwzględniając poprzednich rat za czasowe wyłączenie?