Czy rozporządzenie, dla którego podstawa prawna wydania nie uległa zmianie na skutek wejścia w życie noweli, należy podporządkowywać pod przepisy przejściowe?

Czy przepis przejściowy art. 27 ustawy z 13.02.2020 r. o zmianie ustawy – Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 471) – dalej u.z.p.b. obejmuje swoją dyspozycją również kwestie uregulowane w rozporządzeniu Ministra Rozwoju z 11.09.2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1609) – dalej r.z.f.p.b., w szczególności regulację dot. normy stosowanej do określania powierzchni budynku – w konsekwencji, czy nowa norma, tj. PN-ISO 9836:2015-12, winna być stosowania do projektów budowlanych, które zostały przedłożone wraz z wnioskiem o wydanie zamiennego pozwolenia na budowę dopiero po 19.09.2021 r.?

Ww. przepis przejściowy mówi o stosowaniu "przepisów ustawy" w brzmieniu dotychczasowym, nie odnosi się natomiast wprost do kwestii stosowania aktów wykonawczych. Co więcej, wspomniane wyżej rozporządzenie w § 26 r.z.f.p.b. wprost przesądza o swoim wejściu w życie w dniu 19.09.2020 r.

Czy rozporządzenie, dla którego podstawa prawna wydania nie uległa zmianie na skutek wejścia w życie noweli, które dodatkowo z konkretną i ostateczną datą uchyliło poprzednio obowiązujący akt wykonawczy, należy podporządkowywać pod przepisy przejściowe ustawy nowelizującej?

W tym zakresie odwołuję się również do treści już udzielonych odpowiedzi na pytania nr QA1538757 i QA1579567, które kwestie stosowania poprzednio obowiązującego aktu wykonawczego w świetle przepisów przejściowych art. 26 i 27 u.z.p.b. traktują odmiennie, mimo zbliżonego brzmienia ww. przepisów.