Czy przy założeniu prawa opcji w postępowaniu, należy podczas ustalania wartości zamówienia uwzględnić to prawo opcji?

Pytanie dotyczy rażąco niskiej ceny i jej wyliczeń. Zgodnie z art. 224 p.z.p. badamy ofertę pod kątem RNC. W przytoczonym art. 224 ust. 2 pkt 1 i 2 p.z.p. jest mowa o porównaniu całkowitej ceny oferty z wartością zamówienia powiększoną o należny podatek od towarów i usług. Przy założeniu prawa opcji w postępowaniu rozumiem, że podczas ustalania wartości zamówienia uwzględniam prawo opcji.

Jak to się ma do porównania z ceną złożonej oferty na zamówienie podstawowe?

Mamy do czynienia nieporównywane kwoty. To samo pytanie zadaję w odniesieniu do zamówień polegających na powtórzeniu podobnych usług i robót budowlanych (art. 214 ust. 1 pkt 7 p.z.p., gdzie w wartości zamówienia uwzględniam te zamówienia, których mogę udzielić w ciągu 3 lat. Sytuacja jeszcze bardziej wygląda niejasno w przypadku podziału zamówienia na części, gdzie wartością zamowienia jest suma tych części. Artykuł 224 ust. 1 pkt 1 i 2 p.z.p. mówi wyraźnie "cena całkowita oferty ... jest niższa o co najmniej 30% od: wartości zamówienia.

Jakie wartości prawidłowo powinna przyjąć do wyliczeń RNC?

Chyba, że to są te okoliczności oczywiste, o których mówi przytaczany artykuł.