Czy powołanie w pozwoleniu na zbieranie i przetwarzanie odpadów błędnej podstawy prawnej organ powinien uznać za oczywistą omyłkę pisarską?

Starosta, po przeprowadzonym postępowaniu (w tym m.in. kontroli WIOŚ instalacji do przetwarzania odpadów, uzyskaniu opinii burmistrza dotyczącej zgodności przedsięwzięcia z MPZP) wydał zezwolenie na zbieranie i przetwarzanie odpadów, przesyłając kopię dokumentu do wiadomości: WIOŚ, marszałka i burmistrza. W uzasadnieniu decyzji przywołano oraz opisano stan faktyczny i prawny, m.in. art. 42 ust. 1-2 oraz art. 43 ust. 1-2 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach - dalej u.o. Analizując decyzję organ zauważył, że w zezwoleniu pominięto art. 42 ust. 2 oraz art. 43 ust. 2 u.o. Wskazana omyłka została sprostowana, zgodnie z art. 113 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - dalej k.p.a. Burmistrz zaskarżył przedmiotową decyzję, m.in. przywołując wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 czerwca 2011, II SA/Gd 155/11. Burmistrz podnosi, że nie jest to oczywista pomyłka, a wydane zezwolenie jest bezpodstawne.

Czy w opisanym przypadku organ mógł zastosować art. 113 k.p.a.?