Czy potencjalne naruszenie PZP poprzez niewskazanie minimalnej wartości świadczenia stron, stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych?

W związku z koniecznością przeprowadzenia postępowania przetargowego na kredyt i wątpliwościami co do zapisów umownych, bardzo proszę o pisemną opinię prawną odnośnie zależności (lub jej braku) art. 433 ust. 4 p.z.p., a u.f.p. Ostatni przetarg nie posiadał zapisów o minimalnej wartości, więc mimo podpisanej umowy, udostępniony do 29.12.2023 r. kredyt nie został uruchomiony. Po aktualnych przymiarkach do ponownego ogłoszenia, urodziła się wątpliwość, czy projektowane postanowienia umowy, zgodnie z art. 433 p.z.p. nie powinny jednak wskazywać minimum zamówienia.

Jak się to ma do sytuacji, która miała miejsce w grudniu, tzn. w związku z przesunięciami inwestycji w czasie nie uruchomiliśmy przyznanego kredytu, aby nie płacić odsetek, mając na względzie art. 44 ust. 3 u.f.p.?