Czy posiadanie certyfikatu rezydencji spółki powiązanej gwarantowałoby zwolnienie z podatku od źródła, czy jedynie zmniejszenie stawki należnego podatku?

Jesteśmy spółką pracującą w grupie kapitałowej. Nasza firma zajmuje się transportem drogowym, niektóre zadania realizowane są przy pomocy spółki matki z Holandii. Działania te obejmują głównie czynności w następujących zakresach:

1) niektóre środki transportu użytkowane w ramach bieżącej działalności operacyjnej są używane na podstawie umów najmu zawartych ze spółką powiązaną (są to samochody ciężarowe);

2) spółka matka świadczy też tzw. usługi wsparcia (na podstawie zawartej umowy), które fakturowane są łącznie w okresach miesięcznych, a zawierają się w nich głównie opłaty za:

a) podział kosztów wynagrodzeń członków Managementu Grupy;

b) podział kosztów wynagrodzeń kilku osób z Działu Finansowego zatrudnionych w Holandii – częściowo zaangażowanych w obszar działalności naszej Spółki, tj. kontrolera finansowego sporządzającego raporty zarządcze dla wszystkich spółek w Grupie (w tym naszej) czy też, np. osoby przygotowującej w naszym imieniu deklaracje akcyzowe,

c) koszt amortyzacji oprogramowania komputerowego użytkowanego w Grupie,

d) koszt ubezpieczeń transportowych oprócz powyższych, na rzecz spółki matki uiszczamy też opłaty z tytułu należności odsetkowych od udzielonej pożyczki wewnątrzgrupowej.

Czy od kwot wypłaconych firmie holenderskiej, powiązanej kapitałowo (posiadane 100% udziałów przez okres pow. 2 lat) spółka powinna pobierać tzw. "podatek u źródła"?

Czy posiadanie certyfikatu rezydencji spółki powiązanej gwarantowałoby zwolnienie z podatku od źródła, czy jedynie zmniejszenie stawki należnego podatku?