Czy organ powinien odmówić ustalenia linii brzegu, jeżeli przedłożona dokumentacja nie spełnia wymogów projektu rozgraniczenia gruntów?

Zgodnie z art. 15 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne - dalej pr. wod., linię brzegu dla cieków naturalnych, jezior oraz innych naturalnych zbiorników wodnych stanowi krawędź brzegu lub linia stałego porostu traw albo linia, którą ustala się według średniego stanu wody z okresu co najmniej ostatnich 10 lat. Do starosty wpłynął wniosek o ustalenie linii brzegu wraz z projektem rozgraniczenia gruntów pokrytych wodami od gruntów przyległych. Z opisu wynika, że linię brzegu stanowi krawędź brzegu. W toku postępowania jedna ze stron zakwestionowała prawidłowość określenia w projekcie rozgraniczenia linii brzegu. W opisanej sytuacji przeprowadzono wizję lokalną w terenie. Stwierdzono, że na wysokości działki skarżącego rzeczywiście nie można było wyznaczyć linii brzegu po krawędzi brzegu rzeki, ponieważ krawędź nie jest tam wyraźna - nie ma też linii stałego porostu traw.

Co w przedstawionej sytuacji powinien zrobić starosta?

Czy organ powinien odmówić ustalenia linii brzegu?

Co wówczas powinien zrobić zarządca cieku, by móc ustalić linię brzegu?